KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/250 E., 2011/1089 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine başka taşınmaz gösterildiği halde 10 sayılı parselin satıldığını, taşınmazda elektrik direğinin yer aldığı kısmın ayrı bir tapusunun bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirtmiş, ayrıca esastan da davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hata iddiası yönünden 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, tazminat koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/250, K. 2011/1089, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama