Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2541 K.2011/7862

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 2 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının satışı için davalı ...'i vekil tayin ettiklerini, Kadir'in paylarını el ve işbirliği içerisinde olduğu diğer davalıya düşük bedelle devredip, zarara uğrattığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "davanın, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, mahkemece uyuşmazlığın çözümüne elverişli ve yeter nitelikte bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmadığı belirtilerek, açıklanan ilkeler uyarınca iddianın araştırılması, taraf delillerinin saptanması, toplanacak delillerin mevcut delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ..., ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-