Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2688 K.2011/3624

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 1319 ve 1323 sayılı parselleri davalıların işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların haksız kullanımlarının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan .....'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 244,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.