KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2740 E., 2011/2967 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmazdaki binanın ikinci katını davalı oğlunun haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.429.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1.905.84. -O · 476.50. -P · 1.429.34.-TL
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2740, K. 2011/2967, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama