Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2766 K.2011/4378

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in 1149 parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine bağış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil veya tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı, temliki işlemin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlik her ne kadar kayden koşulsuz görülmekte ise de esasen bakım karşılığı olduğu ve saklı payı açıkça ihlal kastı bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.