Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2851 K.2011/4228

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 662 sayılı parseldeki payını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ve tescilini, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "... bozma öncesinde davanın reddine yönelik mahkeme kararının yalnızca asıl davacılar tarafından temyiz edildiği, birleştirilen davanın davacısının temyiz isteğinde bulunmadığı ve böylece birleştirilen dava bakımından ret kararının kesinleştiği gözetilmeksizin bozma sonrasında birleştirilen davanın da kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında harcı tamamlanmadığı halde keşfen saptanan değer üzerinden vekalet ücreti tayini de isabetsizdir" gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece, birleşen davanın reddine karar verildikten sonra davacı ...'in temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine dair ek karar verilmiştir.

Ek karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-