Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2894 K.2011/3967

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,miras bırakan babaları....'in 12 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ikinci eşine temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, taşınmazın kendi parasıyla alındığını, ancak Türkçe bilmemesi sebebiyle miras bırakan adına tescil edildiğini, daha sonra tercüman temin edilerek adına tescilinin sağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar,Dairece" ... miras bırakanın gerçekten diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla hareket edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla hareket etmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Ş.Dağlı İlgün'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-