Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2905 K.2011/3946

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'ın 10 parça taşınmazını emanetçi ara malik vasıtasıyla oğlu Tahir'e devrettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava dışı kişi adına kayıtlı 2 parça taşınmaz dışındaki 8 parça taşınmazın temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını muvazaalı işlemlerle oğlu Tahir'e mal ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.602.91.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.