Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3060 K.2011/8021

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2010 gün ve 197-503 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.07.2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil ve vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Elatmanın Önlenmesi, Yıkım ve Ecrimisil istekli davada, dava değerinin keşfen belirlenen elatmaya konu taşınmaz ve muhtesat değeri ile ve hüküm altına alınan ecrimisil bedeli olacağı, buna göre kabulle sonuçlanan dava bakımından alınması gereken temyiz harcının yukarıda açıklandığı şekilde belirlenen dava değerinin ¼ ‘ü olacağı kuşkusudur.

O halde, hükmü temyiz eden davalıdan temyiz harcı ile birlikte bakiye harcın istenmesine yönelik muhtıranın yerinde ve yasal olmadığı açıktır.

Bu nedenle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.12.2010 tarih, 2007/197 esas, 2009/503 karar sayılı temyiz edilmemiş sayılmaya yönelik ek kararının Ortadan Kaldırılmasına,