Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3201 K.2011/4402

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 26 parselde yer alan bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı harici olarak dava dışı yükleniciden satın aldığını, iyi niyetli zilyet olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davalının, kayden davacıların paydaş olduğu 26 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü haklı ve geçerli neden olmaksızın işgal ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, davalının yukarıda belirtilen haksız işgalinin davacılar yönünden ecrimisil isteğini de haklı kılacağı düşünülmeksizin yanılgılı gerekçelerle bu isteğin reddedilmesi doğru değildir.

Hal böyle olunca, ecrimisil isteği yönünden de gerekli araştırma yapılarak belirlenecek ecrimisilin de hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-