Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3311 K.2011/4841

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, vekili olan kızı ...’ın hileye maruz bırakılarak dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümünün davalı ... adına temlikinin sağlandığını, bilahare taşınmazın davalı ... tarafından diğer davalı ...’a devredildiğini, bu temlikin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalılardan..., bedeli karşılığında dava konusu taşınmazı satın aldıktan sonra borçları nedeniyle diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı ...’a yapılan temlikinin hile olgusuna dayandığının anlaşıldığı, davalı ...’ın iyi niyetli olmadığının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davalı ... yönünden tazminat istekli davanın kabulüne, diğer isteklerin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-