KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/3324 E., 2011/4058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- KADIKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/09/2010
- Numarası
- 2009/141-2010/326
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimsil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükümden sonra davacı tarafından usulüne uygun olarak tevsik edilmiş 11.10.2010 tarihinde verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/3324, K. 2011/4058, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama