Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/333 K.2011/5216

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paydaşı oldukları 327 ve 684 parsel sayılı taşınmazlara davalıların müdahale ettiklerini, paylarını kullanamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmişlerdir.

Bir kısım davalılar vekili, taşınmazların paydaşları olduklarını ve uzun süredir taksime dayalı olarak kullandıklarını belirterek advanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; hükmün yeterli araştırma ve inceleme ürünü olmadığı, değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, tüm davalıların kullanıp kullanmadıklarının açık olarak saptanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-