Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/335 K.2011/5621

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, oysa taşınmazın satıştan önce dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığını sonradan öğrendiklerini, bu durumda, Kamulaştırma Yasasının 31/b bendi uyarınca satışın geçersiz olduğunu, satış bedeli ile kamulaştırma bedeli arasında bariz fark da bulunduğunu, taşınmazın hata sonucu düşük bedelle satıldığını ileri sürerek, satış bedelinin iadesi koşuluyla tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; Karayolları Genel Müdürlüğünün de davada yer alması gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile yine temyiz eden ... Turizm Tic.San.A.Ş. vekili Avukat ... ... ile dahili davalı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-