Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3474 K.2011/4448

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ....'in vekil tayin ettiği gelini davalı ... tarafından murise ait 600,663 ve 665 parsel sayılı taşınmazların murisin oğlu olan davalı ...'a 647 sayılı taşınmazın davalı ...'e 10.12.1998 tarihinde satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ...'ın da 28.12.2001 tarihinde 600 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'a,665 sayılı parseli ise davalı ...'e satış yoluyla devrettiğini, yine mirasbırakanın 641 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'e hibe ettiğini,Serpil'in de davalı ...'e sattığını; ancak yapılan tüm işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp; tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece " 600 ve 647 parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, 665 parsel yönünden ise davalı ...'in iyiniyetli olup olmadığının belirlenmesi için gerekli araştırma ve incelemenin yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda: 665 sayılı parsel yönünden davalı ...'in kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine, 647 ve 600 sayılı parseller yönünden davalılar ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-