Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3496 K.2011/6080

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 14 ve 15 parsellerde kayıt maliki olduklarını, komşu 20 parseldeki inşaatın hafriyat çalışmaları sırasında taşınmazlar arasında yer alan istinat duvarının çöktüğünü, duvarın taşınmazlar arasındaki kot farkı gözetilerek inşa edilmediğini, bu durumun 14 ve 15 parseldeki toprağın kaymasına, yapılarda tehlikeli çatlaklar oluşmasına, bahçe giriş kapısının çalışamaz hale gelmesine yol açtığını ileri sürerek, çöken ve yıkılan istinat duvarının davalı yönetim tarafından bilimsel şartlara uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ve dâhili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; ... hakkındaki davanın aktif husumet davalı Semih Demirtaş hakkındaki davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar bakımından davanın kabulüne, 14 ve 15 parsel arasında yer alan bahçe duvarının, komşu 16 parselle sınır oluşturan istinat duvarının teknik bilirkişi raporunda belirlendiği şekilde yaptırılmasına karar verilmiştir.

Karar, bir kısım dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-