Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3498 K.2011/4788

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 198/559 payının satışı konusunda vekil kıldığı davalı ...’ın, vekâlet görevini kötüye kullanarak payını bilgisi ve rızası olmaksızın yakını olan diğer davalıya temlik ettiğini, satış bedelinin kendisine ödenmediğini ve satıştan çok sonra haberdar olduğunu ileri sürerek, davalı ... adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacının kendisine borcu olduğunu, bu nedenle hakkında icra takibi başlattığını, borcuna karşılık taşınmazın devri konusunda anlaştıklarını ve üzerindeki haciz fekkedilerek, taşınmazın devri için diğer davalıya vekâlet verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... ise haksız ve yersiz açılan davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-