Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3502 K.2011/8083

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...in maliki olduğu 31 parsel sayılı taşınmazın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla oğlu ...in kayın pederi olan davalıya satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, ayrıca temlik tarihinde hukuki ehliyete de haiz olmadığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu Raporu ile belirlendiği, muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-