Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3570 K.2011/8087

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...'in 980 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine bağış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali veya tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında ibraname düzenlendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın ölümünden sonra tüm mirasçıların katılımıyla temliki işlemin ibra edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-