Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3678 K.2011/6283

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ...’in hukuki ehliyete haiz bulunmadığı dönemde maliki olduğu 105 ada 64 pars el sayılı taşınmazı akrabası davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının kandırması ile devrin sağlandığını, mal kaçırmanın amaçlandığını, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı ...’e vasi tayin edilmesi ile tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davalı ...’in temyiz kudretine haiz olduğunu, dava konusu taşınmazın bedeli ödenerek satışa konu edildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı, davalı ...’in fiil ehliyetine haiz olup vasi tayini davasının retle sonuçlanarak kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-