Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3728 K.2011/3968

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 688 parsel sayılı taşınmazı önceki malikin muvafakatı ile tasarruf eden davalıların ihtara rağmen taşınmazı teslim etmediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.

Davalılardan Mustafa, çekişmeli taşınmazın teminat amaçlı temlik edildiğini, fuzuli şagil olmadığını, Ahmet ise, taşınmazı kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... bakımından ise davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla avukatlık parasına karar verilmiş olmasının doğru olmadığı"gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-