Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3806 K.2011/8129

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...nin kayden malik olduğu 1233 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiğini ileri sürerek tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-