Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3822 K.2011/5579

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakan annesi ...’nin maliki olduğu, 1486 ada 11 parselde yer alan 5 numaralı bağımsız bölümü bağış yoluyla, 1486 ada 39 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümü ise satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, işlem tarihlerinde miras bırakanın ehliyetli olmadığını, 6 numaralı bağımsız bölüm temlikinin aynı zamanda muvazaalı yapıldığını, saklı payının da zedelendiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tescili, ehliyetsizlik olgusunu kabul görmemesi halinde 5 numaralı bağımsız bölüm temlikinden ötürü tenkis isteğinde bulunmuş, sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile de 6 numaralı bağımsız bölüm yönünden de iptal ve tescil isteğinin kabul görmemesi halinde tenkis istediğini bildirmiştir.

Davalı, miras bırakanın ehliyetli olduğunu, saklı payın zedelenmediğini, ıslah dilekçesinde belirtilen tenkis isteği yönünden davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın ehliyetli olduğunun saptandığı, tenkis isteği bakımından ise saklı payın zedelenmediği ve muvazaa koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-