KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/3827 E., 2011/5574 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 655 ada 101 parsel sayılı taşınmazda yer alan ... Apartmanında hem kat maliki hem de yöneticisi olduğunu, davalıların kat maliki oldukları komşu 655 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilen 18 m yüksekliğindeki ... konstrüksiyondan ibaret yapının, izinsiz ve ruhsatsız yapıldığı gibi taşınmazları yönünden tehlike arz ettiğini, üzerinde bulunan bitkiler ile birlikte apartmanlarına olumsuz yansımalarının bulunduğunu ve su sızmasına neden olduğunu ileri sürerek, yapının yıkımı suretiyle çekişmenin giderilmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazdaki yapının komşuluk hukuku bakımından davacı taşınmazına zarar verdiğinin anlaşıldığı, ancak su sızıntısı yönünden zarar olgusunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle, tazminat isteğinin reddine, yıkım talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/3827, K. 2011/5574, 9 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama