Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/3829 K.2011/5197

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...’nin, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 1781 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu ...’e muvazaalı satış işlemiyle temlik ettiğini, taşınmazın imar şuyulandırması sonucunda 483 ada 1 parsel olduğunu, ... mirasçılarının 31.07.2007 tarihinde davalı ...'a, bu davalının da 09.08.2007 tarihinde davalı ...’a muvazaalı satış işlemleri ile temlik ettiklerini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu temlik işlemlerinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıların murisi ...'e yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, imar uygulamasından sonra oluşan imar parselini edinen 3. Kişi konumundaki ... ile ondan edinen ...'ın muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumunda oldukları ve ...