Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/39 K.2011/2012

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan .....in mal kaçırmak amacıyla 18 parça taşınmazı davalıların murisi ...’e temlik ettiğini, devirlerin murisin hile ve desiseler ile kandırılması ve tehdit edilmesiyle gerçekleştiğini, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazlarda kayıt maliki olmadığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmadığı, davalı ...’un 1494 parseli üçüncü kişiden alım suretiyle edindiği, davalılara kök muristen intikal eden taşınmaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

.

-KARAR-