KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/4234 E., 2011/5122 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAVZİH
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2009/79 Esas – 2010/83 Karar sayılı ilamın hüküm kısmının infazda sorun yaratacağını ileri sürerek, tavzihini istemiştir. Davalı, tavzih isteğine bir cevap vermemiştir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/4234, K. 2011/5122, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama