Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4236 K.2011/8335

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile birlikte 1339 parsel sayılı taşınmazın hissedarları iken ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı üzerine yapılan ihalede taşınmazın tamamını satın alarak ifraza tabi tuttuğunu, davalının daha önce den hissedarı bulunduğu taşınmaz üzerine yaptırdığı evin ifrazla oluşan 839 ada 12 nolu parselde kaldığını, evin değerinin ortaklığın giderilmesi kararında dikkate alındığını, davalının taşınmazı boşaltmadığı gibi kira veya ecrimisil de ödemediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin hukuksal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07.2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-