Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4270 K.2011/5358

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden Hazineye ait 153 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hüküm, Dairece;"... birleşen davalar yönünden davacı yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmesi..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davalar, elatmanın önlemesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece davaların konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Ne varki, mahkemece karardan sonra davalı Vodafon vekilinin isteği üzerine 30.10.2009 tarihli tavzih kararı ile Vodafon vekilinin ihbar olunan kişi olarak tavzihine karar verilmiş anılan tavzih kararı davacı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere, T.M.K 455. maddesinde açıkça ancak hükmün müphem gayri vazıh veya çelişkili fıkralar içermesi durumunda tavzih yoluyla bu hususların düzeltilmesi öngörülmüştür.

Somut olayda, mahkemece verilen ilk karar başlığında Vodafon davalı olarak kabul edilmiş ve bu ilamda anılan davalı tarafından temyiz edilmemiş ve karar bu yönden kesinleşmiştir. Bunun yanında yukarıda değinilen yasa maddesi uyarınca sonradan tavzih yoluyla tarafın değiştirilmesine de yasal olanak bulunmamaktadır. O halde davacı hazine vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkemenin 30.10.2009 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılmasına;