KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/4274 E., 2011/5353 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Dava türü
- GAİPLİK VE TESCİL
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ... ... Vakfından icareli 22 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıflarından uzun zamandır haber alınamaması sebebiyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, gaiplik ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"davacı idarenin harçtan muaf olmadığı, başvuru ve nispi harcın tahsili, ondan sonra işin esası bakımından hüküm kurulması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/4274, K. 2011/5353, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama