Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4280 K.2011/8334

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paylı ve elbirliği mülkiyeti halinde davalılarla birlikte maliki oldukları, 107 ada 28 parsel sayılı taşınmazıda fiili taksime yapılmadığı halde davalıların diğer paydaşların haberi, izni ve muvafakatlarını almadan taşınmaz üzerine yasalara aykırı olarak bina inşa etmeye başladıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.

Davalılar, davacıların veya diğer paydaşların mülkiyet haklarına bir tecavüzleri olmadığını ve kendi miras paylarını aşmayacak nitelikte inşaat yaptıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların paylarına herhangi bir tecavüz bulunmadığı, Maber'in hissedarı olduğu taşınmazda kullandığı yerin belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07. 2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenlerden davalı asil ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-