Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4298 K.2011/5291

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kadastroca tescil harici bırakılan çekişme konusu taşınmazın davalı ...'in ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere; hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tescili istenilen yerin esasen Hazine adına tescilli olduğu saptandığına göre ayrıca, tescil isteme bakımından hukuki bir yararın bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.