KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/430 E., 2011/2598 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ...’nın, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 69 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’e, 72 parsel sayılı taşınmazını torunu davalı ...’ye, 1400 parsel sayılı taşınmazını da diğer torunu davalı ...’a muvazaalı satış işlemleriyle temlik ettiğini,...’in muvazaalı şekilde temlik aldığı 69 parseli ifraz ettirerek oluşan 3085, 3086 ve 3087 parselleri dava dışı kişilere sattığını ileri sürerek, ... tarafından satılmış olan taşınmazlar yönünden 3.000.-TL tazminat, diğer taşınmazlar bakımından ise miras payları oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/430, K. 2011/2598, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama