Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4326 K.2011/8379

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök miras bırakan dedesi...’in 235 ve 237 parsel sayılı taşınmazlarını 25.11.1991 tarihinde ve satış suretiyle davalı torununa temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, satışın gerçek olduğunu, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını, miras bırakanın iradesinin bağış olduğunun kabulü halinde dahi murisin sağlığında mirasçıları arasında malvarlığını denklik gözeterek paylaştırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.07.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-