Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4342 K.2011/8378

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanın 238 ve 481 parsel sayılı taşınmazlarını emanetçi akrabaları aracılığıyla ve satış şeklinde yapılan işlemlerle davalı kızına intikal ettirdiğini, ancak işlemlerin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, gerek miras bırakanın 3.kişilere yapmış olduğu temliklerin gerekse kendisinin 3.kişilerden alımlarının gerçek iradeyi yansıttığını, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.07.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-