Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4366 K.2011/5771

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 116 parsel sayılı taşınmazın 28406 m2 lik bölümüne komşu 78 parseli kullanan davalının haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; paylı mülkiyete konu taşınmazda davacının da kullandığı yer olduğundan intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.