Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4405 K.2011/5096

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 5 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 1.000,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı davacının muvafakati ile kullandığını, dava dilekçesinin tebliği üzerine boşalttığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 16.07.2010’da işlemden kaldırılan dosyanın üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı ve karşı temyiz eden davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve karşı temyiz eden davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının karşı temyiz eden davacıdan ve yine 109.35.-TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.