Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4564 K.2011/5295

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın 20 ve 269 parsel sayılı taşınmazlarını, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalılara yapmış olduğu pay temliki mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 620,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.