Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4577 K.2011/6281

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 228 ada 6 (yenileme ile 477 ada 1) parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 24.000,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden kısmen feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazın davacıya temlikinin muvazaalı olduğunu, uzun yıllardır bu yeri kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandığı, davacının ecrimisil isteğinden kısmen feragat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait yenileme ile 477 ada 1 parsel numarasını alan (eski 228 ada 6 parsel) çaplı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulünde ve bilirkişilerce yöntemine uygun biçimde belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 184.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.