Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4659 K.2011/8099

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, kadastro tespit çalışmalarında 46 ve 48 parsellere revizyon gören Nisan 1953 tarih, 12 sıra ve Temmuz 1961 tarih, 1 nolu tapu kayıtlarının miktar ve sınır olarak dava konusu parsellere uymadığını, taşınmazların sınırlarının sabit olmadığını, değişebilir ve genişletilebilir sınırlı tapu kayıtlarında kayıt ve belgelerdeki sınırlara itibar edileceğini, mülkiyet hakkının tapuda yazılı miktarla sınırlı olduğunu, bu tür yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek; dava konusu parsellerin miktar fazlasının tapusunun iptali ile hazine adına teciline karar verilmesini istemiş, 10/10/2003 tarihli ıslah dilekçesi ile yargılama aşamasında pay temliki yapan paydaşlar bakımından davasını tazminata dönüştürmüştür.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kadastro tespit çalışmaları sırasında uygulanan dayanak tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı, tapu kayıt miktarının daha fazla olduğu, miktar fazlası bulunmadığı ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü

-KARAR-