Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4956 K.2011/9787

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, muris babası ...'in 5026 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma aktiyle davalı torununa temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bunun dışında murisin çekişmeli diğer taşınmazların ve ağaçların satış bedelini ödemek suretiyle üçüncü kişilerden satın aldığını ve davalı adına tescil ettirdiğini, bankalardaki hesaplarından davalıya para aktardığını, Bu nedenlerle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek 20 parseldeki 13 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-