Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5025 K.2011/5774

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2. derece sit alanı içerisinde yer alan ve kayden davalı ...'e ait olan taşınmaza davalı ...'in inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; belirlenecek nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınması gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 911.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.