Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/510 K.2011/978

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; tapulama çalışmaları sırasında çekişmeli 766 parselin tarafların kök murisi İsmail oğlu ... adına tespit ve tescil edildiğini, tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla davalı ... tarafından 15/03/1999 tarihinde iptal ve tescil davası açtığını, yargılamanın devamı sırasında iştirakin çözülerek 09/09/2002 tarihinde Mehmet oğlu,...’nin hissesini satın aldıklarını, sözü edilen davanın davalı ... lehine sonuçlanması nedeniyle satın aldıkları paylar bakımından davalı adına olan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, bu payların iptal ve tesciline, maddi ve manevi zarara sebep olması sebebiyle her bir müvekkili için 10.000,00.-TL manevi ve 1.000,00.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı Hazine; davaya konu 766 parsel sayılı taşınmazın Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/113 Esas 2000/419 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davalı ... adına hükmen tapuya tescil edildiğini, yine davacı ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının Polatlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/418 Esas, 2007/435 Karar sayılı ilamı ile kesin hüküm sebebiyle reddine ilişkin kararın derecattan geçerek kesinleştiğini belirterek kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; Polatlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/418 Esas 2007/435 Karar sayılı kesinleşmiş ilamının eldeki dava bakımından kesin hüküm oluşturduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-