Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5131 K.2011/6847

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... ...'in 6843 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, bedelsiz, davalı oğluna satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptalini, olmazsa tenkis istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" davacıların tescil davası açması için önel verilmesi, açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksul nedenine dayalı tapu iptal, birleşen dava, aynı hukuksal nedene dayalı tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davacıların açtıkları tescil davasının tapu iptal davası ile birleştirilmek ve tarafların miras bırakanı ... ... tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu benimsenmek suretiyle kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının,bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, davacıların asıl davada iptal isteğinin yanında tescil isteğinde bulunmayıp Daire bozma kararı üzerine tescil davası açmasında davalının bir kusuru bulunmadığına ve birleşen dava asıl davayı tamamlayıcı nitelikte olduğuna göre davanın, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılan bir dava olarak nitelendirilerek davacılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti tayini doğru değil ise de,