Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5164 K.2011/6006

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 08.07.2008 tarihinde satın almış oldukları 1812 ada 15 parsel sayılı taşınmazı yasal süre içerisinde boşaltması ve kira bedellerini ödemesi hususunda kiracı olarak bulunan davalıya ihtarname gönderdiklerini ve açtıkları tahliye davasının da kiracılık ilişkisinin bulunmaması nedeniyle retle sonuçlandığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacı ile aralarında kira ilişkisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıya ait taşınmazın haklı neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; daha önce görülüp kesinleşen dava ile taraflar arasında kiracılık ilişkisi bulunmadığı saptanmış olup, çapa değer vermek suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuana göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.559.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.