Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5188 K.2011/6004

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanlarının hasta ve tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada 9 parça taşınmazını ... ...’a temlik ettiğini, adı geçenin de davalılara satış yoluyla devrettiğini, murisin satış iradesi bulunmadığı gibi bedellerinin de düşük olduğunu ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle sattığı taşınmazları dava dışı ...’ten bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “244 parsel yönünden davanın reddi doğrudur. Davacıların bu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 159, 224, 243, 245, 289, 344, 365 ve 383 parseller de temlike konu olan paylar bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen kararda, Dairece; kısa gerekçeli karar çelişkisine değinilerek bozulması üzerine Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-