Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5222 K.2011/6132

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1 ve 4 nolu bağımsız bölümleri ölünceye kadar bakıp gözetmek koşuluyla davalı oğluna temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakım aktinin ve tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ...’nin davasının feragat nedeniyle, ...’in davasının ise kanıtlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Karar, dahili davacı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılama sırasında ölen davacıya karşı davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği benimsenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; dahili davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacıdan alınmasına, 25.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.