Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5263 K.2011/6591

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 121 ada 40 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haklı bir nedenleri olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, taşınmazın kredi alınması amacıyla dava dışı kişiye devredildiğini, devrin hileli yollarla yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalıların korunmaya değer üstün bir haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptanmak ,çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve kayda üstünlük tanımak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.767,43 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.