KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/5371 E., 2011/5984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- PINARHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/05/2010
- Numarası
- 2010/35-2010/50
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı 5724 parsel sayılı taşınmazın davalı tarfından sürüp ekilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davalının çekişme konusu taşınmazı haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandığı belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Nevarki, dava kabul edildiğine göre davada vekil ile temsil edilen davacılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/5371, K. 2011/5984, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama