Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5389 K.2011/5988

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 3988 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümün göçmen konutları projesi kapsamında 09.11.1993 tarihinde davalılar adına tahsisen tescilinin yapıldığını, ancak yapılan tebligatlara rağmen banka borçlanma ve konut teslim alma işlemlerinin süresinde tamamlanmadığından tahsisin iptal edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tahsisin iptaline ilişkin olarak verilen karar hakkında idari yargıda dava açılmadığı ve tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 3988 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümün Göçmen Konut Dağıtımı Komisyonunun kararı gereğince Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünce davalılar adına tahsisen tescil edildiği, ancak bilahare hak sahipliği iptal edilerek davalılara bu yönde tebliğatların yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, sicilin illettten mücerret hale geldiği gerekçesiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davacının temyiz itirazlarına gelince; yargılama sırasında yapılan giderler yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.